Amigo Roman, estoy seguro que tus preguntas van encaminadas a otras respuestas mas avanzadas, pero esta claro y se puede ver en cualquier diccionario que un activista es el militante o propagandista de una doctrina, yo agregaria , el que lleva a la practica la accion de esa doctrina, en resumen que esto es como Hacienda, activistas somos todos. Un abrazo.

Estimado compa?ero Rom?n: He sentido curiosidad por tu comentario y te puedo asegurar que durante mi estancia en el Aai?n, que fue en el 61/62, y que durante toda mi estancia tuve la suerte de estar en un sitio bastante privilegiado en el despacho de mi estimado (q.e.p.d.) Comandante en Jefe, D. Julio Casares y P?rez de Evora, te puedo asegurar que yo personalmente no conoc? ni se o?a hablar de ning?n activista, si ser activista se refiere a lo que el Diccionario de la lengua espa?ola dice: ACTIVISTA: Agitador pol?tico, miembro que en un grupo o partido interviene activamente en la propaganda o practica la acci?n directa. Un fuerte abrazo. J.Sol?-Jefatura de Artiller?a-Aai?n 61/62

A los dos Pepe, Jos? y Josep, muchas gracias por vuestras aclaraciones. Los t?rminos parecen ponerse de moda y cuando se dice ?activista?, parece que se est? nombrando a una eminencia o persona en posesi?n de la verdad o de enorme prestigio o solvencia. Pero, como parece ser, que todos somos o podemos ser ?activistas?, entiendo que el valor de sus afirmaciones no est? en ser ?activista?, que esto lo puede ser un don nadie, sino en la persona que est? detr?s de esas declaraciones. Claro, si para colmo, el ?activista? defiende un determinado partido, ideolog?a, grupo, inter?s, etc. tiene muchas posibilidades de no ser neutral en sus manifestaciones. Esto empobrece el valor de su testimonio. Pero si, con sus comentarios, manifestaciones o actuaciones, incitan a que otros ejerzan la violencia, peor veo las cosas. Coincido con Josep, en no haber conocido a estos activistas, en nuestra etapa sahariana. Por el contrario, si los conoc? en la universidad espa?ola durante los a?os sesenta y principio de los setenta. Aunque en aquellos a?os no tuviesen la denominaci?n de ?activistas?, pero realizaban una labor similar. Un abrazo, Rom?n

Mi estimado Roman, por algo te decia que "tus" preguntas buscaban respuestas mas avanzadas, entre otras cosas porque no solo preguntabas lo que es un activista simplemente, que como te decia, somos todos, todo aquel que ponga en accion sus ideas es activista de ellas pero esta palabra es un simple "adjetivo" que si no le ponemos "nombre, de que" no tiene en si un sentido ni bueno ni malo, no es igual un activista de los derechos humanos que uno de Al Qaeda por ejemplo, asi que afina tu pregunta y di activista "de que". Con respecto a lo que preguntas, si habia cuando estabamos en el Sahara activistas, te puedo decir, que un "monton" y de un "monton" de cosas. Un abrazo y en este caso otro para Josep.

Estoy muy de acuerdo con vuestras exposiciones pero, creo que tambi?n hay que tener en cuenta la formaci?n, la educaci?n o la programaci?n, que la persona que recibe el mensaje, bien sea oral o escrito haya recibido.Nuestro amigo Pepe dice que no es lo mismo un activista de derechos humano que de Al Qaeda, pues bien para alguien que haya recibido una formaci?n de odio y de terror seguro que tendr?a a un terrorista de Al Qaeda como ejemplo a seguir y viceversa. Lo que si llama la atenci?n es como emplean los pol?ticos el bocabulario seg?n les interese. no es lo mismo decir un crecimiento negativo, que un decrecimiento,como tambi?n aveces y seg?n le interese pueden llamar activista,a un miembro de una ONG, aunque en este caso no sea as?, o s? Un abrazo, Saharianos.

Compa?eros: Yo si conoc? una activista en el 72, hija de un sargento saharaui, su campo de acci?n era Madrid, Aaiun. Una vez licenciado su nombre son? en circulos cercanos al Polisario. Saludos

Amigos, En la actividad social la ?neutralidad? no existe. Por mucho que nos empe?emos en ser neutrales, a la hora de la verdad (toma de posici?n) siempre nos tenemos que decantar por una parte o alternativa. Bajo mi punto de vista no hay diarios ?neutrales? emisoras de radio o cualquier otro medio de comunicaci?n que practiquen la ?neutralidad?. De igual manera no hay partidos, sindicatos o agrupaciones sociales que sean ?neutrales?; el simple hecho de dar a conocer su opini?n les sit?a en uno u otro lado de la cuesti?n que se debate o se persigue. Resumiendo: si alguien pretende que tal o cual organizaci?n se comporte de forma ?neutral? en tal o cual cuesti?n de cierta importancia?., pierde el tiempo. saludos

Muchas gracias a todos por vuestros comentarios. A mi entender me parecen muy acertados y en mi caso me valen para analizar las noticias diarias con una mirada cr?tica. Efectivamente Pepe, ese era el sentido de mi pregunta. Ya sabes, cualquiera se atribuye el t?tulo de ?activista?, y ya es un h?roe o cosa parecida. Por eso parece muy acertado el comentario de Fausto, dos pisos m?s arriba, aunque no debe tomarlo con algo de filosof?a. Ya somos mayores y vamos conociendo al personal. Aunque es tremendo la utilizaci?n de j?venes idealistas, que en muchos casos se juegan la vida y ellos a tirar la piedra y esconder la mano. Saludos, Rom?n