Sr. Piqueras: Me agrada que comience Vd. esta nueva intervención un poco menos impetuosa, pero desde su fuero interno sigue pegando “PATADAS” a diestros y siniestro. Mire Vd., el conducto auditivo lo tengo fenomenal según las ultimas revisiones, le aconsejo sé someta Vd. a una de estas y sí quiere nos comunica dichos resultados. Hoy por lo menos ya comienza a reconocer qué pudo haber alguna irregularidad, aunque con algunos “matices” y como no quiere reconocer que ayer metió la pata hasta el “CORBEJON”, le da el tratamiento de ingenuo a los estafados por la famosa PILAR, miembro de la Organización de Salou, ¿VALE?. No trate a nadie de “DIFAMADOR” y por ello voy a salir en defensa y demostrar el argumento expuesto ayer por D. Emilio Cisneros, el cual no tengo el gusto de conocer y jamás me he tomado ni un simple café y por si acaso y conociendo su suspicacia Sr. Piqueras, ni una simple llamada de teléfono. Lo Único que sucede es que sé le ocurrió salir no en mí defensa, pero sí en parte apoyando mí exposición y entonces hay que “quemarle públicamente”. Muy Lamentable. A ver que tal esta Vd. del sistema VISUAL: Primer escrito: Ángel, yo no sé, pero lo creo, que se pidiera dinero después del encuentro, pero te aseguro que antes del encuentro a mi se me pidió la aportación voluntaria de 300 euros para poder arrancar el encuentro, cosa que naturalmente realicé, luego esto fue motivo de discusión entre dos compañeros, después de pasado el encuentro y cuando yo ya sospechaba que los trescientos euros se habían convertido en humo, puedo dar fe de ello, pero lo considero innecesario y que tampoco puede conducir a ninguna parte. en el encuentro de Salou y por parte de la "pareja" se cometieron muchos desmanes, ajenos a laOrganizaciónporsupuesto. Solo parte del segundo escrito: La verdad es que no me apetece nada volver sobre este tema (en la web, quiero decir) No quisiera marearos mas con este asunto que ya va por donde tiene que ir, pero a petición de algunos compañeros (que me parece razonable) os explico lo siguiente: Parece que a través de compañeros de otras regiones, personas por otra parte de absoluta confianza y reconocida seriedad se ha sabido ahora que la persona o, probablemente sería mejor decir, la pareja implicada en las estafas de las que os hemos hecho conocedores, en los días posteriores al Encuentro Nacional de Salou se dedicó a solicitar una contribución financiera con el pretexto que el encuentro había resultado económicamente deficitario y que, discretamente, había que intentar arreglarlo. Por lo visto parece que incluso algunos compañeros dieron algo de dinero para ello. En todos los casos personas que no eran de la zona, naturalmente. Bien, yo creo que no exagero en absoluto si digo que ni yo ni nadie de la organización ni nadie que viviese en Catalunya ha sido conocedor de ese hecho hasta ahora y ello, claro, gracias a la discrección y a la prudencia de esos amigos….//Sigue…..
Buenos dias a todos: Desde hace unos cuantos d?as vengo observando con desagrado como, de nuevo, nuestra p?gina se convierte en una especie de palestra donde se discuten temas que a mi me parecen menores pero que al final tienen la pinta de reflejar desencuentros personales mas profundos que el tema en cuesti?n y que a fuerza de retorcer los argumentos se acaba mezclando de todo y a mi juicio no en favor de la armon?a y la convivencia. Con respecto al escrito de Juan Antonio Cabrera yo quisiera hacer alg?n comentario: Me parece una obviedad decir que entre el colectivo de los adictos a la web tiene que haber de todo, como en cualquier colectivo humano. No hay un filtro biol?gico ni temperamental que impida que participen en ella personajes no recomendables, pero es muy importante que procuremos no confundir la parte con el todo. No estoy diciendo que en tu (o tus escritos) lo hagas, no es eso, pero esta p?gina la lee mucha gente y creo que todos debi?ramos asignarnos la responsabilidad de no aumentar la pena cuando la haya. Que en la organizaci?n de un encuentro se puede colar alg?n indeseable es un hecho que a mi me parece incuestionable; que ello pueda ser argumento para referirse al fen?meno de la organizaci?n de un encuentro lo considero inapropiado e injusto. No tengo ninguna duda de que todos los comit?s organizativos de encuentros que han existido y existir?n, han estado y estar?n animados por la voluntad de servir y que si en alg?n caso se les colara alg?n garbanzo negro habr? que ayudarles a sobrellevar la pena que ello lleva asociada. Parece cierto, porqu? hay por lo menos un compa?ero que as? lo atestigua, que en el encuentro de Salou una persona de la organizaci?n cometi? una tropel?a pero yo ya no s? si hace falta repetir que el resto del comit? y de las personas (muchas)de las que nos relacionamos por esta zona fue absolutamente ignorante de ello. Como, por razones obvias, no existe desde hace tiempo ninguna relaci?n con esa persona no tenemos la oportunidad ni de recriminarla por ello. Yo, de verdad, pedir?a que nos dej?semos de castigar mas por ese hecho o por cualquiera parecido que pudiera volver a ocurrir (que espero que no). Me parece que en alg?n otro momento se ha hecho referencia a un suceso relacionado con esa misma persona y que yo mismo expliqu? en la p?gina. Se trata de dos hechos claramente diferenciados.En el segundo un grupo de compa?eros acudieron a socorrer a otro que les dijo que estaba pasando por un momento delicado. Fue un enga?o, pero yo me quedo con la alegr?a de constatar que los amigos, en ese momento, dejaron de lado las dudas y sin mas preguntas hicieron lo que pudieron por ayudar. Y a?n hay una cosa que me parece mejor: que si se repitiera un hecho similar volver?an a correr el riesgo. De cualquier manera es un apartado que nada tiene que ver con los encuentros y que yo pedir?a que se dejase de mencionar en relaci?n con ellos. Para acabar, porque me parece que me he extendido mucho pero dicho muy poco, yo me felicito de todo coraz?n por el hecho de que los compa?eros de Sevilla vayan a organizar el pr?ximo encuentro, les env?o todos mis ?nimos para acometer el trabajo que se les viene encima pero no tengo la menor duda que van conseguir un ?xito rotundo y que volveremos a pasar juntos unos d?as, de nuevo, inolvidables. Un abrazo a todos Angel
Compa?ero Angel, que falta le hace a esta pagina las intervenciones de mas gente como tu que sin lugar a dudas en nuestro colectivo tienen que ser muchas, lo explicas todo perfectamente y con la armonia y respeto que todos merecemos. Yo por mi parte no tengo razon para desconfiar ni incluso de las personas mencionadas ya que no recibi ninguna petici?n suya y en ninguno de los Encuentro me he encontrado nada que me haga sospechar de nadie, al reves, mi agradecimiento mas grande hacia todos ellos por el comportamiento, para todos en general. No obstante yo haria dos distinciones importante entre los Encuentros particulares que alguien organiza y va quien quiere y quien no, no, a los Encuentros Nacionales que es algun, como mas Institucionalizado y mas al servicio del colectivo en general, aqui, ya no para acallar las voces de los que lo reclaman, sino como un acto de bien hacer y buena predisposici?n por parte de los organizadores, bien podian hacer un breve extracto dando cuenta al respetable de porque un menu de 40 se esta pagando a 60, es un ejemplo y concretamente los de Valencia lo dejaron muy claro al principio y opino que es algo facil y sencillo de hacer. Yo soy una persona bastante acostumbrada a lo que en Andalucia llamamos "El apreton de manos" pero tambien me he hecho "a base de palos" un fiel seguidor de ese dicho que dice "Lo bien hecho, bien hecho esta". Y mi conclusi?n es como decia la cancion de la Lupe "Lo que paso, paso" y ya no hay que darle mas vueltas pero si debemos aprender a hacer las cosas lo mejor posible. Un fuerte abrazo y que bien se polemiza, cuando se sabe polemizar.
Dejar una respuesta