Creo, bajo mi opini?n particular, que ese escrito no tenia nada de politiqueo, era mas bien una imformaci?n para todos los que estuvimos alli, una cosa es imformaci?n y otra verter opiniones politicas. No creo que el que lo puso en el libro diario no tenia afan de meter la pata, en lo que si estoy de acuerdo era que tenia que haberlo echo en el foro. Saludos.

Manolo, yo particularmente tampoco vi ningun matiz politico en dicho comentario aunque de la fuente que venia si lo tenga pero creo que lo adecuado hubiese sido buscar otra fuente donde desmintieran lo que decia esa noticia, yo me he entretenido en buscarla y de momento no la he encontrado, de ser cierta considero "alucinante" que siempre andemos en este pais enmendando "errores" pasados, este despues de casi 100 a?os, pero si la mayoria representada por nuestro gobierno piensa que les debemos indenizar con 100 millones de ? pues fenomenal, ya vendra la Merkel diciendonos como tenemos que gastar su dinero, porque tengo entendido que nosotros estamos un poco cortitos.

Juan Piqueras: Hola: Sigo insistiendo en el marcado caracter pol?tico y mal intencionado de la anotaci?n. Esa noticia llego a los medios de comunicaci?n de derechas y extrema derecha hace meses pero fue desmentida tambi?n hace meses. Considero una provocaci?n politica el atribuir al gobierno algo que no es cierto por rumores que se puedan haber oido sin contrastar la veracidad de la noticia . Podeis ver el desmentido del 1 de Julio el el diario Sur de Melilla: http://www.diariosur.es/v/20110701/melilla/munoz-desmiente-gobierno-vaya-20110701.html Aprovecho para incluir la anotaci?n del Sr. Cabrera Campos para que saqueis conclusiones vosotros mismos. Juan Ant. Cabrera Buenos d?as. Me llegan noticias de cierta importancia; al parecer el Gobierno de Espa?a quiere indemnizar a Marruecos con 100 millones de Euros por la guerra del Rif. Esta cuant?a seria a repartir proporcionalmente entre los herederos de los ca?dos en el campo de batalla, por supuesto Marroqu?. De los 13.000 Espa?oles muertos en aquel penoso y largo conflicto..., ni "MUS".No obstante ma?ana y con los medios adecuados intentare profundizar en esta noticia, dado que sigo con mi pesca y por lo tanto de vacaciones. Si alguien sabe algo sobre este asunto, ruego ampl?e informaci?n.Esto es para "mear"... SANGRE y despu?s cortarse la "porra" Saludos. Juan Cabrera -cabo Jerez- Smara.

Mi estimado Juan , hubiese sido tan sencillo como poner el enlace que has puesto ahora, que mira por donde es del diario de mi Ciudad, lo que tengo claro es la prensa tan "pesima" que tenemos tanto de un lado como de otro porque una noticia de ese calibre de falsedad (segun el diario Sur) merecia una respuesta mas contundente por parte de nuestro Gobierno. Mira por donde desde esta pagina somos capaces de ser mas indagadores y ecuanimes. Mis saludos

Exactamente eso es lo que creo se deber?a de haber hecho, decir que es una noticia antigua y que ha quedado desmentida. no pasa nada, y si hay que discutirla se discute, pero siempre con cordura y respeto. En junio de este mismo a?o se puso la Bandera Republicana en los foros, alguien puede negar que pod?a haber tenido intencionalidad pol?tica?, o es que al ser de signo pol?tico contrario al de esta anotaci?n no nos interesa verlo?, pues se discuti?, como se?ores y no paso nada. Me pregunto, Que hubiese pasado si en vez de la bandera tricolor, se hubiese puesto el yugo y las flechas?, hubi?semos llevado al pared?n al osado?. No es que yo comulgue con unos o con otros. pero siempre intento ver las cosas desde todos los ?ngulos, para intentar ser lo mas imparcial posible.

En un comunicado del ministerio de asuntos Exteriores con fecha 11-7-2011 quedo desmentida con toda rotundidad esta noticia.

Cuando ya habia dejado por zanjado este tema, he recibido un correo de un amigo mio que nada tiene que ver con nosotros, en el cual dale que te pego, otra vez un articulito sobre el tema pero esta vez es un articulo de opinion de Tomas Martin Tamayo publicado en el diario El Periodico el dia 2/7/2011, lo he buscado en el blog de este se?or y efectivamente de eso se trata, lo que no he podido acceder es al dia 2/7/2011 de la emeroteca del Periodico, tambien y ya intrigado con el tema me he puesto a buscar el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores del 11/07/2011 y no he podido encontrar nada, por lo que le pediria a Juan Cobo que me dijera como lo ha hecho el. Esto es ya un tema que te corroe sobre todo por comprobar a donde llegan los radicalismos en este Pais, de un lado y de otro.

A Manolo Garc?a, mi enhorabuena por su clara intenci?n de ser neutral y dejar opinar, cosa que ?casi? todos agradecemos. Sobre la noticia no voy a opinar, ya que no la conozco suficientemente como para hacerlo. Sigo pensando que, con educaci?n y buena intenci?n, se pueden tratar muchos temas. Eso enriquece la p?gina y a cada uno de nosotros. Los malos modos o las falsedades, l?gicamente, no los puedo admitir. Un cordial saludo para todos, Rom?n

http://www.intereconomia.com/blog/paracuellos36/100-millones-para-indemnizar-marruecos-20110710.La nota de prensa que vi hace unos dias ahora tampoco la encuentro, pero intereconomia publica un articulo en la que hace referencia al desmentido. Tambie quiero recordar que Intereconomia publico esta noticia falsa de la que de alguna forma da marcha atras. He pasado este enlace pero con la informatica soy un desastre y no se si lo he hecho bien

A Juan Piqueras. Juan, yo creo que lo importante de una noticia es que sea verdadera. Que la publique un medio, por ejemplo de extrema izquierda, derecha o extremo centro, me da igual. Si ya por adelantado descalifico la noticia, por el medio que la difunde, eso le llamo yo ?prejuzgar?. Una vez conocida la noticia, l?gicamente se deben escuchar a todas las partes, para evitar visiones parciales de la misma. Por otra parte, a esta altura de la pel?cula, el gobierno se califica solo. Creo que muy tontos debemos ser para no tener datos suficientes para calificar a nuestros gobernantes. Mi opini?n o la tuya, poco puede influir en la calificaci?n que nuestro gobierno ha conseguido por sus propios actos. Saludos, Rom?n

Roman.En lo que llevas razon hay que dartela, las noticias no son falsas porque las haya publicado un medio de un signo o de otro, en este caso da la impresion que lo es y personas de buena voluntad pueden ser enga?adas por estos personajes que solo buscan un fin politico(me refiero a los periodistas)y por lo que respecta al gobierno solo quiero decirte que los paises que entraron junto a nosotros en la UE como son Grecia, Irlanda y Portugal, todos ellos estan intervenidos por la UE y el FMI, nosotros de momento no lo estamos, supongo que algo se habra hecho aqui mejor, aunque errores se han cometido en todos lugares, pues a decir de los economistas esto ni Dios ha sabido meterle mano.No obstante no quiero entrar en temas politicos porque esta pagina no es para eso, solo te he querido hacer una reflexion con todo el repeto que tu mereces y decirte que entre el negro y el blanco hay una amplia gama de grises.

Hola Juan Cobo, perdona que te ponga el apellido ya que en este tema parece que todos sois ?Juan? (Cabrera, Piqueras, Cobo...) y no quiero confusiones. Empiezo por el final, yo soy economista y toda mi vida profesional me he dedicado a este oficio. Adem?s, para estar al d?a, leo, asisto a conferencias, etc. de lo que escriben economistas de prestigio. As? procuro estar al d?a, en mi profesi?n. L?gicamente economistas somos muchos, como en otras profesiones hay de todo, pero yo no conozco a ninguno de reconocido prestigio que diga un lugar com?n tan poco fundamentado y cient?fico como ese que tu refieres: ?esto ni Dios ha sabido meterle mano?. Mira Juan, los economistas tenemos muchos defectos, pero solemos referirnos a n?meros, estad?sticas, previsiones...que tratamos de fundamentar en hechos generalmente materiales, aunque tambi?n influye la psicolog?a. La Econom?a es una ciencia social. Por tanto nuestro laboratorio no est? en un edificio con probetas, pipetas o alambiques. Nuestro laboratorio es la propia sociedad. De ah? que los errores se vean a las claras, por la propia colectividad donde han sido llevados a la pr?ctica. Por otra parte, los economistas nos solemos mover por un terreno muy material y generalmente no solemos hacer referencia a Dios en nuestros supuestos pr?cticos. Efectivamente las conductas humanas deben ser muy tenidas en cuenta en las decisiones econ?micas, paro esto se enfoca m?s desde el punto de vista de la sociolog?a. Por tanto, ?a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar?. En cuanto a la justificaci?n que me haces sobre las actuaciones de nuestros gobernantes y tu intento de justificarlas por eso de ?mal de muchos?, creo que no has le?do correctamente lo escrito por mi. O, no lo has entendido. Yo, en esta p?gina, no voy a calificar ni positivamente ni negativamente la actuaci?n de nuestro gobierno. No es el lugar para hacerlo. Yo solo digo que ?a esta altura de la pel?cula?, como muy tontos no debemos ser, los gobiernos se califican por sus actos. Actos que todos sobradamente conocemos. Si tu calificaci?n es positiva, negativa o intermedia, pues tu sabr?s. Y si piensas que ha sido una mala gesti?n pero lo justificas por lo hecho por Grecia, Irlanda o Portugal, pues lo mismo te digo. Yo no he dado mi opini?n, ni la pienso dar, en ?sta p?gina. No es el lugar. Efectivamente Juan, entre el negro y el blanco hay una amplia gama de grises y si quieres de colores. Lo que ocurre es que yo no me he referido, ni al negro, ni al blanco, ni a ning?n otro color. Ya somos mayores para, a la vista de los hechos, cada uno de nosotros conocer el color que estamos viendo en nuestro entorno. Espero haber dejado clara mi opini?n. Un cordial saludo, Rom?n