Hola Diego: Para zanjar el asunto y acabar por mi parte, te hago dos aclaraciones: 1ª Sin tener nada que ver con la religión -ninguna-, se cuando se habla de ella (léase... Iglesia cátolica y Papas expoliadores). Osea que hablar de religión, mi niño has hablado. 2ª Tu mismo has reconocido en varias ocasiones, que los canarios teneis otra forma de hablar, de vuestro lenguaje peculiar, y demás. Bien, pues en este caso tambien tienes un problema al no enteder el significado de "mala baba", que podias haber solucionado consultado R.A.E. o Wikipedia, pues no hay palabra mal dicha, sino mal interpretada. Y por último, procuré ser claro y conciso en mi anotación; pues te felicito a ti Diego a Alberto Marín y a Juan Luis, pues aun teniendo una sola línea, - mi escrito- habeis conseguido el milagro (con perdón) de leer entre lineas. Saludos. José Díaz
Compa?ero Jos? D?az, creo que desde Bora Bora a la puerta del Sol de Madrid no hay mucha distancia, ?por que no haces un esfuerzo y nos vemos una ma?ana? tomamos unas cervecitas y charlamos un rato, la verdad es que me gustaria conocerte por que me pareces una persona muy peculiar y no me gustar?a juzgarte solo por tus escritos si no hablando contigo en persona, ?por que no te integras en la Patrulla Madro?o? alomejor conociendo a unos saharianos tienes otro concepto de esta nuestra segunda mili. De verdad te lo digo, haber si nos conocemos y charlamos un rato. Un saludo. "El Almirante"
T? debes de pensar que yo soy tonto...... Alucinante tu explicaci?n
Diego, a quien dices eso? ABRAZOS.
Mi Almirante, ?es que tiene alguna duda? Abrazote enorme...
Diego ninguna, pero lo puse para los dudosos.jejeje. El abrazote mas fuerte para ti. "El Almirante"
Mala baba significar mala intenci?n. Diego, es evidente que no ten?a ninguna sino s?lo la de hacer una precisi?n hist?rica absolutamienta correcta por dem?s. En este caso el "pecado" ha estado en el lector y no en el escritor. Tambi?n es no menos cierto y ver?dico que el papado fue durante siglos, aparte de un poder religioso un poder terrenal y que como todo poder cometi? tropel?as. No menos cierto es que esto ?ltimo ten?a m?s que ver con pol?tica que con asuntos estrictamente religiosos. Lo mismo que si se dice que Fernando VII fue un tipejo abominable, no significa un ataque a la monarqu?a ni a los Borbones. Se expone una verdad hist?rica y comprobada. Es el problema habitual de confundir churras con merinas. O querer hacernos creer que las churras se toman con chocolate. Para acabar, estoy de acuerdo totalmente con Diego en lo que ha escrito Y no puedo menos que se?alar que Jos? D?az ha metido la pata hasta el corvej?n y ha hecho el rid?culo con estas "pintorescas" aclaraciones. Se pod?a haber ahorrado el espect?culo. Saludos cordiales.
Dejar una respuesta
